Netkvik - Ugens Website: Den økonomiske krise

Den økonomiske krise
Ugens website er denne gang ikke ét website, men en samling af websites, som handler om, hvordan vi løser den økonomiske krise. Der er i store træk to forskellige tilgange til at komme ud af krisen: At spare på de offentlige udgifter. At forøge de offentlige udgifter ved at investere i nye offentlige projekter. De to metoder er jo radikalt forskellige, så hvilken skal man tro på? Efter de utallige recessioner og depressioner, som vi har oplevet i historisk tid, skulle man tro, at man på nuværende tidspunkt måtte vide, hvad der fungerer. Men det er desværre ikke tilfældet. Metode nr. 1 kan siges at følge en teori udviklet af Richard Rahn, som beskrives af den såkaldte "Rahn Kurve". Metode nr. 2 er i overensstemmelse med Keynesian teori, opkaldt efter den engelske økonom John Maynard Keynes. Man kan finde masser af artikler om begge disse teorier på nettet, men man skal være meget kritisk, da de fleste er skrevet af politikere eller økonomer med et politisk motiv, så det kan være svært at afgøre hvilke artikler, der er objektive og politisk neutrale. Forsvar for Rahn kurven kan bl.a. findes på politicsandprosperity og biggovernment (med video), mens en mere kritisk holdning kan findes på economicshelp og paulmckeever. En grundig artikel fra heritage.org (en amerikansk konservativ think tank) konkluderer, at det hjælper at spare, mens yogiconomist illustrerer med data fra USA's "Bureau of Economic Analysis", at der ikke ser ud til at være nogen sammenhæng mellem de offentlige udgifter og den økonomiske vækst. Obama siges at være tilhænger af Keynesian teori. En udtømmende beskrivelse af teorien findes på Wikipedia, og der er en interessant beskrivelse af Obamas tilgang på NPR. Der er mange variable, men det ser ud til, at teorien under visse forhold kan fungere.
Home Arkiv

Den økonomiske krise

Ugens website er denne gang ikke ét website, men en samling af websites, som handler om, hvordan vi løser den økonomiske krise. Der er i store træk to forskellige tilgange til at komme ud af krisen:

At spare på de offentlige udgifter.
At forøge de offentlige udgifter ved at investere i nye offentlige projekter.

De to metoder er jo radikalt forskellige, så hvilken skal man tro på? Efter de utallige recessioner og depressioner, som vi har oplevet i historisk tid, skulle man tro, at man på nuværende tidspunkt måtte vide, hvad der fungerer. Men det er desværre ikke tilfældet.

Metode nr. 1 kan siges at følge en teori udviklet af Richard Rahn, som beskrives af den såkaldte "Rahn Kurve". Metode nr. 2 er i overensstemmelse med Keynesian teori, opkaldt efter den engelske økonom John Maynard Keynes. Man kan finde masser af artikler om begge disse teorier på nettet, men man skal være meget kritisk, da de fleste er skrevet af politikere eller økonomer med et politisk motiv, så det kan være svært at afgøre hvilke artikler, der er objektive og politisk neutrale.

Forsvar for Rahn kurven kan bl.a. findes på politicsandprosperity og biggovernment (med video), mens en mere kritisk holdning kan findes på economicshelp og paulmckeever. En grundig artikel fra heritage.org (en amerikansk konservativ think tank) konkluderer, at det hjælper at spare, mens yogiconomist illustrerer med data fra USA's "Bureau of Economic Analysis", at der ikke ser ud til at være nogen sammenhæng mellem de offentlige udgifter og den økonomiske vækst.

Obama siges at være tilhænger af Keynesian teori. En udtømmende beskrivelse af teorien findes på Wikipedia, og der er en interessant beskrivelse af Obamas tilgang på NPR. Der er mange variable, men det ser ud til, at teorien under visse forhold kan fungere.

Home Arkiv